Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
GKがボールを長く保持したことに対する判定ですが、2つのポイントが重なっています。 1つ目は、浦安の選手がペナルティエリア付近で倒れていたことです。GKは味方選手を気遣い、プレーをどうするか迷っていたように見受けられます。 2つ目は、GKに対して相手選手が近い距離にいたことです。これにより、GKが安全にボールを手放すのが難しかった可能性もあります。 このような状況下で、主審は客観的な時間(8秒)を基準として毅然と反則をとりました。競技者の安全や状況への配慮と、ルールの厳格な適用の間で、審判員としてどのようにマネジメントすべきか考えさせられる非常に珍しい事象です。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
キックオフで、キッカーがけったボールが、誰にも触れられることなく直接自分自身のチームのゴールに入ってしまいました。主審がとるべき判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第8条)
キックオフから、キッカー側のゴールに直接入った場合、相手競技者にコーナーキックが与えられます。 ※キックオフから相手競技者のゴールには、直接得点することができます。
クイズ形式で気軽に学べるアプリで、サッカーのルールがもっと身近になります。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。