English
サッカー競技規則道場

ジャッジDB

明治安田J1リーグ 2026/27シーズン 第4節 名古屋グランパスvsファジアーノ岡山

[ハンド・PK] コーナーキックからVAR介入で覆った守備側競技者の腕へのハンド

実際の試合映像をもとに、独自に分析した解説です。

引用:FAGIANO CHANNEL / ファジアーノ岡山

まず結論 ─ FINAL DECISION

VAR / OFR

ハンド

PK ナイスジャッジ

名古屋グランパスの攻撃で左サイドからクロスが上がり、ヘディングシュートを放ったがゴールキーパーに阻まれ、主審は当初コーナーキックと判定した。しかしVARが介入し、オンフィールドレビュー(OFR)の結果、ファジアーノ岡山の守備側競技者の右腕にボールが当たっていたとしてハンドの反則が認められ、ペナルティキック(PK)となった。

Referee Review

なぜこの判定になったのか?

審判目線の解説ポイントをチェック

解説を見る

映像と競技規則から見るポイント

改めてシーンを見直すと、名古屋の選手がヘディングをした後、岡山の守備側競技者の右腕にボールが当たっていることが分かります。 ただし、腕にボールが当たったことが確実であっても、当たっただけでハンドの反則になるわけではありません。競技規則上、ボールが手や腕に触れたすべてのケースが反則になるとは限らないと定められています。判断の分かれ目となるのは、その腕の出し方です。 今回のシーンでは、右腕をブロックのように使い、体を大きくする腕の広げ方になっていました。この腕の出し方から判断すると、ハンドの反則という結論は妥当な判断だと考えられます。

根拠となる競技規則

第12条 ファウルと不正行為(ハンドリング)

公式の確認先

競技規則の原文を確認する

上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。

Quiz

これ、答えられますか?

ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにチャレンジすることなく、手で相手競技者を押して倒し、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。

サッカー競技規則道場アプリについて

LINE公式 Soccer Laws Dojo

最新情報は公式LINEから

ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。

LINE公式アカウントを友だち追加

登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。

関連するルール解説

このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。

他のシーンも見る