サッカー競技規則道場

ジャッジDB

プレミアリーグ25/26 第25節 リヴァプールvsマンチェスター・C

[DOGSO・レッドカード] 連続する反則の時系列整理によるゴール取り消しと退場判定

解説:からかさ(2級審判員) 公開

実際の試合映像をもとに、独自に分析した解説です。

引用:U-NEXT フットボール

まず結論 ─ FINAL DECISION

DOGSO

レッドカード 珍しい事象 ナイスジャッジ

後半アディショナルタイム、マンチェスター・Cのシュートがゴールに入りましたが、オンフィールドレビュー(OFR)の結果、ゴールは取り消され、リヴァプールの選手(8番)がDOGSOによる反則で退場(レッドカード)となりました。

Referee Review

なぜこの判定になったのか?

審判目線の解説ポイントをチェック

解説を見る

映像と競技規則から見るポイント

事象が複雑に連続している中で、審判団が時系列を正確に整理し、正しい判定を導き出した素晴らしいシーンです。 映像から以下の時系列が確認できます。 ①リヴァプール(守備側)の選手がシティ(攻撃側)の選手を引っ張る(主審はアドバンテージで流す)。 ②シティの選手がリヴァプールの選手を引っ張って倒す。 ③ボールが無人のゴールに入る。 ③でボールはゴールに入りますが、その直前に攻撃側による②の反則が起きているため、ゴールは認められません。しかし、さらに時間を遡ると、その前に守備側による①の反則がアドバンテージで流されていました。結果として、ゴール不成立となる反則(②)の前に、守備側のファウル(①)が存在し、これが決定的な得点機会の阻止(DOGSO)に該当するため、リヴァプールの選手に退場が命じられました。

根拠となる競技規則

第12条 ファウルと不正行為(退場となる反則)、第5条 主審(アドバンテージ)

公式の確認先

競技規則の原文を確認する

上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。

Quiz

これ、答えられますか?

ゴールキーパーが自陣ペナルティーエリアから投げたボールが、誰にも触れずに直接相手チームのゴールに入った。主審が下すべき判定は、次のうちどれか。

サッカー競技規則道場アプリについて

LINE公式 Soccer Laws Dojo

最新情報は公式LINEから

ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。

LINE公式アカウントを友だち追加

登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。

関連するルール解説

このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。

他のシーンも見る