サッカー競技規則道場

ジャッジDB

明治安田J1百年構想リーグ 地域リーグラウンドEAST 第9節 川崎フロンターレvs浦和レッズ

[ハンド・PK取消] 腕に当たったとしてPK判定もOFRで取り消し

解説:からかさ(2級審判員) 公開 更新

実際の試合映像をもとに、独自に分析した解説です。

引用:DAZN Japan

まず結論 ─ FINAL DECISION

VAR / OFR

ノーハンド

PK取消 物議を醸した

川崎のショートカウンターから攻撃。シュートが浦和レッズの5番の腕に当たったとして主審はPKの判定を行いました。その後、VARの助言によりOFR(オンフィールドレビュー)を行い、腕には当たっていないとして、PKは取り消されて、ドロップボールでの再開となりました。

Referee Review

なぜこの判定になったのか?

審判目線の解説ポイントをチェック

解説を見る

映像と競技規則から見るポイント

今回のシーンでは、主審が笛を吹いてプレーを止めた後に判定が変更されたため、再開方法はドロップボールとなります。主審が笛を吹いてプレーを停止した際に、ボールがペナルティエリア内にあったので、守備側チーム(浦和)のゴールキーパーへのドロップボールが正しい再開方法となります。 また、VARがあるからといって「ハンドかどうかわからない部分は吹かない」という判断は誤りです。まずは現場の主審が自身の判断に基づき、自信を持って判定を下し、その後に「明白な間違い」があればVARが介入するという、正しい運用のプロセスが確認できるシーンです。

根拠となる競技規則

第12条(ファウルと不正行為 - ハンドの反則)、第8条(プレーの開始および再開 - ドロップボール)

公式の確認先

競技規則の原文を確認する

上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。

Quiz

これ、答えられますか?

ゴールキックにて、ゴールキーパーがキックを行い一度インプレーになったが、キックしたボールが相手競技者へ渡ってしまうことに気づき、慌てて、ペナルティーエリア内にて手でボールを止めた。もし、相手競技者にボールが渡っていた場合には、決定的な得点の機会となっていた状況であった。この時の主審の対応として適切なものは次のうちどれか。

サッカー競技規則道場アプリについて

LINE公式 Soccer Laws Dojo

最新情報は公式LINEから

ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。

LINE公式アカウントを友だち追加

登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。

関連するルール解説

このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。

他のシーンも見る