Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
連続したプレーの中での出来事ですが、今回は反則が2つあったという点を整理しておきたいシーンです。 1つ目は、相手競技者を引っ張ったことに対する警告です。おそらく反スポーツ的行為による警告であると考えられます(繰り返しの反則による警告の可能性もあります)。 2つ目は、その判定を受けてイエローカードが提示された後に、主審に対して拍手をするジェスチャーを行ったことに対する警告です。これは異議、あるいは主審に対する皮肉な拍手とみなされます。 今回のように、一連の流れの中で起きた出来事であっても、反則は別々のものとして扱われます。今回はその結果としてイエローカードが2枚提示され、退場という判定に至りました。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(警告となる反則)
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ボールがインプレー中に、チーム役員がテクニカルエリアからペットボトルをフィールドに投げ入れ、相手競技者に当たった。主審がとるべき処置は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
チーム役員に関する罰則のうち、退場に該当する反則です。再開場所は、当たった地点であり、物を投げてプレーを妨害した場合には、直接フリーキックで再開となります。
アプリなら、接触プレーの判断基準を問題形式で繰り返し確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。