Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
連続したプレーの中での出来事ですが、今回は反則が2つあったという点を整理しておきたいシーンです。 1つ目は、相手競技者を引っ張ったことに対する警告です。おそらく反スポーツ的行為による警告であると考えられます(繰り返しの反則による警告の可能性もあります)。 2つ目は、その判定を受けてイエローカードが提示された後に、主審に対して拍手をするジェスチャーを行ったことに対する警告です。これは異議、あるいは主審に対する皮肉な拍手とみなされます。 今回のように、一連の流れの中で起きた出来事であっても、反則は別々のものとして扱われます。今回はその結果としてイエローカードが2枚提示され、退場という判定に至りました。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(警告となる反則)
公式の確認先
競技規則の条文を確認する
リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ボールがインプレー中に、チーム役員がテクニカルエリアからペットボトルをフィールドに投げ入れ、相手競技者に当たった。主審がとるべき処置は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
チーム役員に関する罰則のうち、退場に該当する反則です。再開場所は、当たった地点であり、物を投げてプレーを妨害した場合には、直接フリーキックで再開となります。
激しい
不注意・無謀・過剰な
アプリでファウルの映像を見る