Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
ポイントは、副審による極めてレベルの高い素晴らしい見極めとサポートです。 1つ目は、オフサイドの的確な見極めです。スルーパスが出された瞬間、守備側はラインを上げようとし、攻撃側は裏へ抜け出そうとする逆方向の動きが発生していました。副審はこの難しい瞬間を正しく見極め、フラッグを上げずにオンサイドと判断しました。まさに職人技とも言える素晴らしい見極めです。 2つ目は、反則が発生した地点の特定における副審のサポートです。倒された選手はペナルティエリア内で転倒していますが、接触した(反則が発生した)地点はペナルティエリアの外でした。主審からは中か外かの正確な判断が難しい状況でしたが、副審が即座にセンターライン方向(左側)へステップを踏むシグナルを送り、ペナルティエリア外での接触であることを明確に伝えました。おそらくインカムを使って主審にも伝えていることが推測されますし、笛を吹いた直後、副審とアイコンタクトをしているようにも見えます。 審判団として協力して正しい判定を導き出した素晴らしいシーンでした。
根拠となる競技規則
第11条 オフサイド、第12条 ファウルと不正行為(退場となる反則 - DOGSO)
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにプレーしようとスライディングタックルを試みましたが、ボールに触れることができず、相手競技者をつまずかせてしまい、決定的な得点の機会を阻止しました。主審がとるべき最も適切な処置は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、関与の有無やラインの見方を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
他のシーンも見る
[DOGSO・レッドカード] アドバンテージを適用せず退場を命じた見事な判定 | 2025明治安田J1 第34節 湘南ベルマーレvs京都サンガF.C.
[DOGSO・レッドカード] 連続する反則の時系列整理によるゴール取り消しと退場判定 | プレミアリーグ25/26 第25節 リヴァプールvsマンチェスター・C