Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
このファウルが「DOGSO(決定的な得点機会の阻止)」に該当するかどうかが最大の焦点となった事象です。 DOGSOを判断する際には、以下の4つの要件をすべて満たしているかを考慮する必要があります。 ・反則とゴールとの距離 ・全体的なプレーの方向 ・ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性 ・守備側競技者の位置と数 今回のシーンでは、これらの要件がすべて満たされているかどうかが大きな議論のテーマとなりました。状況を客観的に整理し、どの要件が際どい判断となるのか、映像を見ながら考えてみてください。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(退場となる反則)
公式の確認先
競技規則の条文を確認する
リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で守備側競技者が、ボールにプレーしようと試みたが相手競技者をつまずかせ、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
退場か
距離や
アプリでDOGSOの映像を見る
退場か
距離や
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
他のシーンも見る
[DOGSO・VAR介入] 裏へ抜け出したアタッカーに対するGKのファウル | 2025年 J1 第34節 ファジアーノ岡山vsセレッソ大阪
[DOGSO・VAR介入] 足とボールへの接触順の見極めと主審の素早いトランジション | 2026年 明治安田J1百年構想リーグ 地域リーグラウンドEAST 第9節 柏レイソルvs横浜F・マリノス