Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
守備側競技者のスライディングが、ボールに全く触れることなく攻撃側競技者の足に直接接触していることが確認できる典型的なファウルのシーンです。 スピードに乗ったドリブルに対して遅れてのスライディングとなり、結果として不用意な接触が発生しました。現場の主審のポジショニングも素晴らしく、最適な角度からPKを判定した素晴らしいシーンでした。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか？
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにプレーしようとスライディングタックルを試みましたが、ボールに触れることができず、相手競技者をつまずかせてしまい、決定的な得点の機会を阻止しました。主審がとるべき最も適切な処置は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります（第12条）
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、PKの反則・位置・やり直しの考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
![[ハンド・アドバンテージ] 2連続のアドバンテージ適用と、その後のハンド判定 | 2025明治安田J1リーグ 第33節 浦和レッズvsヴィッセル神戸](https://i.ytimg.com/vi/7gJDcEzKAxg/hqdefault.jpg)
![[PK・ノーカード] ボールへのチャレンジとDOGSO要件の見極め、および主審の優れた予測 | 2026年 明治安田J1百年構想リーグ 地域リーグラウンド WEST第10節 ヴィッセル神戸vs名古屋グランパス](https://i.ytimg.com/vi/rWnokOMQjWA/hqdefault.jpg)
![[PK・VAR介入] GKのパンチングとアタッカーのヘディングの交錯 | 2025年 J1 第35節 アビスパ福岡vs湘南ベルマーレ](https://i.ytimg.com/vi/2WTl370nxis/hqdefault.jpg)
