Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
ペナルティエリア内での攻撃側競技者の倒れ方が焦点となったシーンです。 現場の主審からは、セレッソ大阪の守備側競技者の足に引っかかって倒されたように見え、PKの判定が下されました。しかし、映像で確認すると、名古屋の選手は自身から右足を残して倒れ込みにいっており、守備側競技者と接触する前にすでに倒れ始めていることが分かります。 このような「相手を騙そうとする行為(シミュレーション)」は反スポーツ的行為として警告(イエローカード)の対象となります。VARの的確な介入により、正しい事実関係が確認され、判定が訂正された素晴らしいジャッジです。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(反スポーツ的行為)
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ゴールキーパーが自陣ペナルティーエリアから投げたボールが、誰にも触れずに直接相手チームのゴールに入った。主審が下すべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第10条)
ゴールキーパーが相手のゴールにボールを直接投げ入れた場合、ゴールキックが与えられます。 ※第12条における、「手や腕から直接ゴールすること」の反則ではありません。
アプリなら、VARの対象事象と主審の役割を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。